Aos 80 anos de idade, o candidato do PSOL para presidência Plínio de Arruda Sampaio mostra hoje que sabe usar o poder subversivo da internet melhor que Serra, Dilma e Marina juntos. Usando o twitter e o twitcam (site que permite ao usuário transmitir vídeo de sua webcam ao vivo), Plínio comenta hoje o debate realizado pelo UOL/Folha de São Paulo entre os três candidatos chapa-branca.  UOL/Folha excluiram os outros 6 candidatos deste debate on-line, e só deram espaço para os três aceitos pelo status-quo.

Neste momento a audiência da câmera do Plínio já é maior, com 2600 pessoas participando, que a audiência do próprio debate. Siga também os comentários do nosso candidato à presidência! Ele também está no twitter.

Neste sábado, dia 27 de março, o Núcleo de base de Santa Cecília do PSOL promove a apresentação do espetáculo “Meninas, Corram!”. Realização do grupo NuMiollo de teatro, a peça trata da condição feminina na nossa sociedade, vista pelos olhos de uma mulher dividida entre os afazeres domésticos, o sucesso profissional, os ideais de beleza e a criação dos filhos.

Muito boa reflexão sobre a propaganda imperialista (sic) que engolimos por jornalismo internacional. O PIG etal se dedicaram copiosamente esta semana a martelar para o público brasileiro a queda do PIB venezuelano como resultado da “ditadura” (ali é dura) do “louco”  presidente Hugo Chavez. O engraçado é a esquerda “ilustrada” brasileira também torcer o nariz para o presidente venezuelano, um dos bastiões da luta anti-sistêmica no continente, luta esta que depende das nossas vitórias aqui no Brasil e da nossa solidariedade à experiência bolivariana – e toda a luta anti-capitalista nas américas. Para não dizer que é por falta de informações, boa leitura!

Venezuela, el PIB y los programas sociales

El enorme esfuerzo que ha desarrollado la República Bolivariana de Venezuela para sacar de la pobreza al 80 % de la población que en 1999 integraba ese nefasto índice, no fue óbice para que los medios de divulgación occidentales y de la oposición interna se recrearan con la noticia de que el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un saldo negativo de 4,5% en el tercer trimestre del año.

El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, informó de que la negativa cifra se debía fundamentalmente a la reducción de la producción petrolera acordada por las naciones de la OPEP (4,2 millones de barriles diarios) y a la bajada en los precios del crudo, que lo llevó a 35 dólares el barril, provocadas ambas por la crisis capitalista mundial gestada en Estados Unidos.

En total, el PIB bajó 2,2% entre enero y septiembre de 2009. Debido a la decisión de la OPEP, Venezuela redujo la extracción en 364.000 barriles por día, lo cual provocó disminuir costos y gastos para evitar el colapso de la economía.

El PIB petrolero tiene gran peso en la economía nacional al aportar el 94% de los ingresos en divisas y representa el 1,5% de la caída del 4,5% del PIB en el tercer trimestre.

No obstante, con los ajustes fiscales realizados durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, el Estado ha logrado captar 78.000 millones de dólares que antes iban a engrosar los capitales de las compañías transnacionales.

Con esas entradas monetarias, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ha ayudado al Estado a financiar las políticas sociales a lo largo y ancho del país y ha aportado 23.880 millones de dólares al Fondo para el Desarrollo Económico y Social y el Fondo de Desarrollo Nacional.

Es decir, la crisis capitalista mundial se ha aminorado en esta nación sudamericana porque el ejecutivo adoptó políticas económicas dirigidas a mantener el empleo, ejecución de programas sociales a favor de los sectores más vulnerables, y la asignación de divisas para la importación de bienes y servicios.

Y es que en los últimos diez años no existe ningún otro gobierno de América Latina que haya hecho tanto por el bienestar integral de su pueblo, sin incluir a Cuba que realiza esa política desde hace 50 años.

Pese a la crisis actual, Caracas no ha reducido el presupuesto para los proyectos sociales que se ubicaron este año en 73,7 millones de bolívares fuertes, alrededor de 30.000 millones de dólares.

Para 2010, la cifra destinada para esos fines es de 72 millones de bolívares que representan el 45,2% del Presupuesto nacional, cuyo monto total es de 159.410 millones.

Los programas sociales puestos en marcha permitieron reducir la pobreza del 80% en 1999 al 30% a principios de 2009.

La atención médica gratuita se hizo asequible a toda la población (aunque no se eliminó la privada), la tasa de mortalidad infantil bajó a 13 cada mil nacidos vivos

Numerosos hospitales, centros de atención primaria y policlínicas se han construido por toda la nación lo cual influye a la hora de estimar el Producto Interno Bruto.

La escolaridad subió del 37,5 en 1998 al 67,5% actual. En 1999 estudiaban en las universidades 668.000 jóvenes y hoy están matriculados 2.260.000.

Asimismo, en estos últimos 10 años, se han edificado miles de viviendas y se llevaron los servicios de electricidad, agua potable y alcantarillado a miles de hogares con mínimo costo para sus habitantes.

Son muchas las ventajas que ha obtenido el pueblo bolivariano desde 1999, las cuales incidieron para que Venezuela mantuviera el primer lugar del Coeficiente de Gini, o sea, el más bajo índice de desigualdad en América Latina, según la Encuesta de Hogares por Muestreo (EHM), aplicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Éstas fueron las razones para que el presidente Hugo Chávez declarara recientemente que el crecimiento económico debe medirse de una forma más acorde con el socialismo y olvidarse de los parámetros tradicionales.

“No podemos permitir que se siga calculando el PIB con los viejos métodos del capitalismo”, dijo.

Las contradicciones estriban en que el PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en Estados Unidos.

Los especialistas indican que la medida es difícil de calcular, pues un valor en dólares se tiene que asignar a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si éstos tienen un equivalente directo en Estados Unidos. Como resultado, las estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios.

Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB carece de precisión.

La proposición de Chávez ya ha sido establecida en Cuba para medir su PIB, país que destina grandes sumas de su presupuesto a resolver los servicios básicos fundamentales de su población.

En el mismo sentido se han manifestado otras personalidades como el estadounidense, Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, quien ha manifestado que “cada país debería diseñar su propia canasta de indicadores que incluiría factores como desempleo, seguridad y desigualdad en el ingreso.

También el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, indicó que su país empezaría a medir la prosperidad económica incluyendo factores como días de vacaciones, el cuidado médico y las relaciones familiares.

En conclusión, como señaló el ministro Alí Rodríguez, Venezuela con su potencial petrolero y la diversificación de las producciones nacionales saldrá pronto de ese bache económico, a la par que el gobierno continuará con una política de gastos fiscales comprometida con el desarrollo social orientada a los programas de salud, educación y vivienda que benefician de forma directa a la población de menores recursos.

La forma capitalista de medir el PIB está caduca.

Aqui é o fetiche da mercadoria quem manda; e lá na feira da USP?

A editora Expressão Popular foi barrada, esta semana, de participar na Feira do Livro da USP, por não cumprir a nova regra de 50% de desconto sobre seus livros. A Feira do livro da USP promove a reunião de editoras nacionais, públicas e privadas, e a oferta de livros com descontos consideráveis para o público. Uma nova regra da comissão organizadora estabelece o desconto mínimo de 50% no valor dos livros para participação na Feira, entretanto, a editora Expressão Popular é notoriamente uma instituição sem fins lucrativos, que distribui seus livros a preços muito inferiores aos do mercado, e que não poderia adicionar a este “desconto militante” o descontão das editoras careiras!  É revoltante que uma editora compromissada com a difusão do conhecimento para além da lógica econômica seja barrada numa feira que deveria promover exatamente isto. Leia a carta da editora em resposta à comissão organizadora:

Caros companheiros Márcio e Plínio Martins,

Hoje pela manhã, por telefone, recebi a confirmação de que a Editora Expressão Popular NÃO poderá participar da XI FESTA DO LIVRO DA USP. Um evento que acontece todo final de ano. O MOTIVO alegado é que NÃO PODEMOS DAR 50% DE DESCONTO – critério utilizado para participação. Uma confirmação da decisão anterior, conforme abaixo, em destaque:

Prezados Expositores e Interessados,

Após reunião com a Comissão Organizadora da XI Festa do Livro da USP, presidida pela Prof. Plinio Martins Filho, ficou determinado que não será permitida a participação de editoras que não cumprirem o desconto mínino de 50%, critério essencial e obrigatório conforme consta no regulamento vigente do evento. Salientamos que não será aceita qualquer proposta que não seja a de promover o referido desconto.
Atenciosamente,

Márcio Pelozio / Carla Pereira
Comissão Organizadora da XI Festa do Livro da USP

Diante de tal decisão, no dever de informar nossos colaboradores, CONSIDERAMOS:

1. Todos os anos a USP realiza a Festa do Livro. Uma iniciativa merecedora de louvor e que deve ser “copiada” por todos os espaços universitários no Brasil.

2. Somos favoráveis à UNIVERSALIZAÇÃO DA CULTURA. Muitas, ou quase a totalidade das editoras existentes no Brasil, são integrantes da CULTURA DO MERCADO. Embora acatem o critério dos 50% de desconto, já é PRÁTICA USUAL, POLÍTICA E ECONÔMICA destas editoras junto à distribuidoras (inclusive, algumas, já repassam mais que 50% de desconto para distribuidoras e livrarias).

3. Somos, talvez, a ÚNICA EDITORA que produz livros e que NÃO VISA LUCRO no Brasil. Nossos preços representam, em média, 60 e/ou até 70% menos que os praticados no MERCADO. Nos últimos 3 anos, participamos da Festa do Livro. No último ano, como Editora CONVIDADA.
Para este ano, pela quantidade de títulos e grande circulação de nossos livros, INFORMAMOS que DARÍAMOS 20% DE DESCONTO sobre nossos preços de catálogo. A diferença disso é custo de produção e administrativos.

QUESTÕES POLÍTICAS QUE NÃO SÃO RESPONDIDAS:

1. O ACESSO AO LIVRO e à CULTURA somente se constrói a partir de relações monetárias, comerciais? Por que somente a Expressão Popular DEVE PAGAR com o suor de seus mais de 300 autores que liberam os direitos autorais sem qualquer ônus, de seus mais de 200 colaboradores, de seus militantes, professores e alunos que LÊEM nossas publicações, para PARTICIPAR de iniciativas que são sua fundamentação econômica e política?

2. A USP, ao adotar o CRITÉRIO DO MERCADO (50%) explicita sua PRIVATIZAÇÃO DO CONHECIMENTO, DA CULTURA E DA POLÍTICA. Já somos conhecedores de alguns convênios excusos que a USP tem com empresas privadas, como a MONSANTO, por exemplo.

3. A EXCLUSÃO da Expressão Popular POR SER DIFERENTE significa DISCRIMINAÇÃO ECONÔMICA E POLÍTICA, práticas típicas de regimes de segregacionais que se perpetuam, desde o regime militar, em alguns espaços públicos com responsabilidade de FORMAR o ser humano e social de uma ou várias nações.

4. Estaria restabelecida a CENSURA aos autores e colaboradores da Expressão Popular que são dos quadros formadores da USP?

Sabemos que, se o critério e a política para as próximas “Festas” forem mantidos, a EXPRESSÃO POPULAR estará automaticamente excluída. Assim funciona a LEI DO MERCADO FORMAL DOS LIVROS NO BRASIL. Mas, não ficaremos calados. A luta pode ser árdua e difícil. Lutaremos sempre e em todos os espaços pela UNIVERSALIZAÇÃO DA CULTURA, DA POLÍTICA E DA ECONOMIA!

Pedimos desculpas aos autores e colaboradores. Aos estudantes e leitores informamos que buscaremos novas alternativas de possibilitar o acesso à nossa produção editorial.

Atenciosamente,

Editora Expressão Popular.

Foi pesada e vitoriosa a investida midiática e institucional mobilizada pela direita brasileira – e internacional – contra o exílio brasileiro de Cesare Battisti. Depois do terrível precedente aberto pelo STF brasileiro na última semana, de extraditar um exilado político, caberá ao presidente Lula a decisão final, que ele deve postergar bastante, pesando ganhos e dividendos político entre os aliados identificados com a tradição esquerdista da década de 70.
Em que pese o senso-comum sobre as relações internacionais, o respeito à soberania e ao direito internacional, etc, mobilizar o “repeito às instituições” e à “soberania” do estado e seus ocupantes sobre a justiça e a verdade política em qualquer país foi estratégia bastante efetiva no discurso sobre o caso no Brasil – quem não concordaria que é necessário respeitar o estado democrático Italiano, sua instituição jurídica, a vontade popular. Mas nos falta alguma reflexão sobre o que é o estado Italiano hoje, como foi possível a vitória de figura tão revoltante quanto Silvio Berlusconi. A entrevista com Negri, que reproduzimos ao fim deste texto, lança alguma luz à questão

UOL – O que significa esse “exemplo”? A punição de Battisti resolveria a questão da violência na Itália nos anos 70?

Negri - Precisamente. Resolveria em dois sentidos: por um lado, se recupera aquilo que eles chamam ‘um assassino’; e por outro se esquece aquele que foi um Estado de Exceção, que permitiu a detenção e a prisão preventiva de milhares de pessoas durante estes anos. É necessário recordar que nos anos 70 o limite jurídico da prisão preventiva era fixado em 12 anos. É necessário recordar o uso da tortura e de processos sumários inteiramente construídos sob a palavra de presos aos quais era prometida a liberdade em troca de confissões. Este foi o clima dos anos 70. E não nos esqueçamos que nos anos 70 houve 36 mil detenções, seis mil pessoas foram condenadas e milhares se refugiaram no exterior.

Roberto Leher (FEUFRJ)

O ramo de negócios educacionais tem na avaliação estandardizada um dos seus principais filões. Não foi por outro motivo que, quando as corporações educacionais dos países hegemônicos reivindicaram na OMC a liberalização da educação, incluíram a abertura dos editais de avaliação padronizada à concorrência internacional[1].

A avaliação do ensino médio por meio do ENEM está inscrita na mercantilização da esfera educativa e as recentes fraudes no Exame, denunciadas pelo O Estado de São Paulo e, com mais detalhes, por outros jornais, estão intimamente associadas a essa comodificação: a avaliação foi deslocada da esfera educativa para a do dinheiro. E esse movimento tem consequências.

Embora os Estados não possam tolerar determinadas ilegalidades, como é o caso óbvio da venda de provas (não resta dúvida de que para o MEC isso foi um desastre), a busca de lucros com a mercadoria avaliação inevitavelmente deixa brechas, pois, no circuito mercantil, as fronteiras entre o lícito e o ilícito são muito porosas e fluidas.

O serviço terceirizado de avaliação para ingresso na universidade (ENEM) tem origem nas empresas nutridas pela política de vestibulares da ditadura empresarial-militar, como é o caso, no Rio de Janeiro, da Fundação Cesgranrio. Como parte da concorrência pelo lucro, fundações de direito privado nascidas nas universidades públicas entraram no negócio. Os recentes acontecimentos envolvendo as fundações privadas na UnB, UFSP e pelo alentado relatório do TCU[2] atestam que, nelas, os negócios ilícitos não são uma rara excepcionalidade.

Cabe indagar: qual a legitimidade desses consórcios e empresas que se engalfinham por dinheiro para avaliar o conjunto da juventude que concluiu o ensino médio e que almejam prosseguir seus estudos? Nesse ambiente mercantil, muito provavelmente surgirão outros problemas no futuro, colocando o caráter público das universidades em jogo. São dezenas de milhões de Reais, concorrências duras, alianças e cisões entre grupos que operam essa capitalizada máquina de venda de serviços de avaliação.

O que mais surpreendente nas contradições do processo de comodificação da avaliação é que as próprias instituições públicas assimilaram que a avaliação é um serviço a ser subcontratado. A autonomia didático-científica da universidade, assegurada pela Constituição, é tornada letra morta. É como se a experiência de luta das universidades públicas contra o vestibular unificado não tivesse ensinado que a avaliação é parte indissociável da autonomia universitária.

Não é fato que o vestibular das públicas é estritamente conteudista e o ENEM é uma prova que privilegia o “raciocínio”. Há muitos anos a UFRJ vem aperfeiçoando seus exames, combinando a imprescindível aferição do conhecimento científico, tecnológico, artístico e cultural com a apropriação da linguagem e com a capacidade operatória de aplicar o conhecimento na análise de problemas. A rigor, afirmar que na ciência, na arte e na cultura é possível raciocinar sem conceitos é um absurdo epistemológico.

O vestibular é um instrumento de seleção que somente tem sentido porque o direito à educação não é assegurado pelo Estado. O vestibular atual sequer assegura as vagas daqueles estudantes que foram aprovados nas provas (gerando os chamados excedentes que, em 1968, impulsionaram a rebeldia estudantil e que o vestibular unificado veio fazer desaparecer!). Contudo, a seleção feita pelas próprias universidades, em âmbito estadual, tem o mérito de poder ampliar as interações das escolas de ensino básico com a universidade em cada estado, buscando maior congruência entre a universidade e as escolas, por meio de desejáveis articulações educacionais com a rede pública da educação básica.

As ditas provas de “raciocínio” do ENEM, a pretexto da democratização, vêm promovendo um rebaixamento da agenda de estudos que terá conseqüências muito negativas para a educação básica. É uma quimera afirmar que um exame rebaixado e nacional abre a universidade pública aos setores populares. Como o exame é classificatório, não importa se o último ingressante teve nota 5, 6 ou 9. Este é um sistema que beneficia o mercado privado de educação: os estudantes que não lograram serem classificados nas públicas não terão outra alternativa que a de buscar uma instituição privada. E o MEC, reconhecendo a dita eficiência privada no fornecimento da mercadoria educação, prontamente se disponibiliza a repassar recursos públicos para incentivar as privadas a atender ao crescimento da deman da.

Ao contrário da publicidade oficial, o ENEM privilegia os estudantes de maior renda. Um estudante paulista que, apesar de elevada nota, não ingressou na faculdade de medicina da USP (dada a concorrência), poderá, com os seus pontos, frequentar o mesmo curso em uma universidade pública em outro estado, desde que tenha recursos. A mobilidade estudantil pretendida somente favorece os que possuem renda para se deslocar, uma vez que as universidades não dispõem de moradias estudantis e políticas de assistência estudantil compatível com as necessidades.

O atual desmonte do ENEM pode ensejar um debate mais amplo e profundo sobre as formas de ingresso na universidade que permita a superação progressiva do vestibular. Experiências de ingresso a partir de políticas públicas de educação nas escolas públicas, considerando a situação econômica dos estudantes, podem ser um viés fecundo, um caminho para que a universalização do direito à educação seja de fato uma universalização em que caibam todos os rostos.

Manuel Zelaya retornou a Tegucigualpa na manhã de ontem. Segundo relatou o Presidente Chávez, Venezuela, Zelaya enfrentou com quatro companheiros uma viagem de quatro dias a pé, por carro e até trator, para burlar o controle militar das fronteiras. O presidente deposto de Honduras buscou refúgio na embaixada brasileira na capital, e conclamou ao povo “que venha a me defender, a defender a democracia hondurenha”.

Milhares de Hondurenhos se dirigiram à capital, e ocupam hoje as ruas da cidade. Uma manifestação pacífica frente à embaixada chegou a somar mais de mil pessoas nesta manhã, apesar do toque de recolher que foi estabelecido pelo governo golpista na noite de ontem. A poucos minutos tropas militares e policiais arremeteram contra a concentração, com bombas de lacrimogêneo, balas de borracha e munição letal, e inclusive uma arma sonora atordoante, que efetivamente impediu que a concentração retornasse.

Segundo consta em alguns relatos, houveram bombas caindo dentro da embaixada brasileira, e uso de munição letal contra manifestantes, sem confirmação de mortes.

http://tercerainformacion.es/spip.php?article10047
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10068

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8269073.stm

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91897 – Zelaya Retorno
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91900 – Honduras, ¿el principio del fin?, Atílio Boron

Tegucigualpa está militarizada. Foi fechado um canal de televisão – Canal 36 -, e diversas rádios populares, com destruição de equipamentos e prisões ilegais.

A pouco Celso Amorim e Lula se pronunciaram, rechaçando o Golpe de Estado, e reforçando que uma invasão à embaixada fere o direito internacional.

Para acompanhar:

http://chiapas.indymedia.org/honduras/ – Centro de Mídia Independente Honduras, muito material sobre o golpe!

Rádio Globo(não é como a nossa globo!) : http://96.9.147.21:8213/ para ouvir clicar em “Listen”. pode-se abrir com windows media, mas recomendo o VLC(www.videolan.org)

Telesur.net http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php

Boa noite pessoal.

Conversei agora a pouco com uma líderança da favela do Parque do Engenho (Capão Redondo).

Ela me disse que tem uma igreja próxima da favela que está recebendo doações e repassando os objetos só para as famílias que estão alojadas lá.

As famílias que estão dormindo na rua não tem acesso a essas doações. Então por enquanto o local que temos como referência para mandar as doações é a própria calçada, onde várias famílias estão dormindo debaixo de lona.

Os moradores estão precisando de mais lona para conseguir continuar resistindo, cobertores, roupas de frio, sapatos, colchonetes, comida e vela.

Os contatos que tenho são:

Felicia da Frente de Lutas: (11) 7469-1114

Laura: (11) 7290-8182

Endereço do local onde as famílias estão dormindo:

Estrada de Itapecerica entrar na Av. Dom Rodrigo Sanches que fica antes do 37° Batalhão. Depois entrar na rua Ana Aslan que vai dá direto na rua que os moradores estão.

Karina Santos
Moradora da Favela do Real Parque- Favela Atitude
7503-4948

Do blog Panóptico: Governo do Estado tripudia sobre desabrigados: “A gente faz. E faz bem feito”

Agosto 25, 2009

Famílias do acampamento Olga Benário, no Capão Redondo, que dormiram na rua, o governador e seu secretário de habitação mandam o recado: acreditem, sonhem, respirem, comemorem!