Segue duas matérias, a primeira refere-se às declarações de Plínio em atividade promovida junto à Associação Comercial de São Paulo no qual, entre outros, critica Serra pela política de Bônus implementada na escola pública de São Paulo (retirada do portal UOL). A outra, uma matéria que explica e critíca a nefasta política de bônus/bicho (retida do jornal/portal correio da cidadania). Vale compartilhar que alguns impulsionadores desse site são professores, e não terão direito ao “bicho” do Estado pois preferiram lutar por reajuste salarial e fizeram GREVE.
Plínio dá sermão em empresários e diz que Serra paga ”bicho” a professores
Diante de uma plateia incomum para ele, o candidato à presidência pelo PSOL, Plinio de Arruda Sampaio, afirmou nesta segunda-feira (9), que os empresários brasileiros precisam dividir renda e combater as desigualdades mais do que têm feito.
Ele disse ainda que quadruplicará o programa Bolsa Família, conterá o avanço dos produtos chineses e priorizará a relação com os vizinhos sul-americanos, se eleito.
No encontro “Candidatos à Presidência Falam aos Empreendedores do Brasil”, promovido pela Associação Comercial de São Paulo, o socialista distribuiu ironias para os empreendedores e afirmou que não conta com nenhum deles para a as eleições de outubro. Seguindo o padrão do debate da última quinta-feira (5), ironizou os rivais, em especial o tucano José Serra.
“Só participei deste debate porque a moçada do twitter pressionou de tal maneira que me puseram lá”, afirmou Plínio. “Não tenho nenhum preconceito por vocês serem empresários e nós estarmos do lado do povo”.
Ao se referir a Serra, o socialista chamou de “indignidade” a situação das escolas públicas em São Paulo, Estado governado pelo tucano até este ano. “Ele inventou o bicho para professor, como tem para jogador de futebol. Se a classe do professor for bem em uma competição, ele ganha um aumento de R$ 200. Nossas propostas são diametralmente opostas”.
Plínio foi convidado para o encontro, que ainda reunirá Serra e a candidata do PV, Marina Silva, por Guilherme Afif Domingos, candidato a vice-governador de São Paulo na chapa de Geraldo Alckmin, do PSDB.
Aos empresários, Plínio disse: “Nossa proposta não é nada extremista, mas não é pela livre empresa, pela livre iniciativa. (…) Sou eu que vai proteger vocês dos produtos chineses”, disse o candidato do PSOL.
“Já perdi todos os votos de vocês hoje. Agora, vou perder muitos votos de funcionário público: não pode privilegiar funcionário público”, disse ele, que com essa frase, foi aplaudido pela plateia
Como no futebol: professor agora ganha “bicho”
A gravidade do problema da educação primária e secundária do país não se mede pela insuficiência da rede escolar (que não consegue sequer matricular toda a população juvenil do país), nem pela precariedade dessa rede (tanto em decorrência da falta de preparação e de motivação dos docentes quanto da precariedade das instalações físicas) e nem mesmo da violência que campeia tão solta a ponto de freqüentar escola constituir risco de morte.
O quadro é muito mais grave, resultante do comportamento irresponsável dos governos petistas e tucanos, cujas políticas educacionais solapam os fundamentos da cultura, da ética e da própria dignidade de professores, funcionários e alunos.
Constrangidos pelo impacto da crise do capitalismo no Brasil, tais governos, incapazes de reagir a ela com dignidade, sabem que não estão autorizados a gastar dinheiro com a educação. Pelo contrário, sabem que terão de arrochar salários de professores e de funcionários, bem como reduzir investimentos em edifícios escolares e equipamento pedagógico. A saída para esconder a vergonha é a corrupção do caráter do professorado, do funcionalismo e dos alunos.
O método usado para isto é a concessão de bônus. Se a escola consegue um resultado positivo em relação a uma certa meta que o governo estabelece, os professores recebem um “bônus” em dinheiro – bônus este que pode ser efetivado pelo próprio governo ou por alguma empresa privada, como parte de sua política de limpar a imagem.
O mesmo acontece com o aluno pobre. Se obtiver nota superior a um certo número, sua mãe receberá um pequeno aumento na Bolsa Família.
Mas tem ainda mais: lei recentemente aprovada pela Assembléia Legislativa de São Paulo criou vários “incentivos” aos professores. Vejam estas duas “pérolas”: o professor que cumprir uma série de condições (por exemplo, não faltar, não pedir remoção etc.) pode ser selecionado para fazer uma prova de avaliação de sua competência docente. Tirando nota superior a 6 nessa prova, estará credenciado a receber um aumento que poderá representar até 20% do seu salário. Ou então essa outra: o professor substituto que for contratado para dar aulas em 2010 terá de purgar uma quarentena de 200 dias, para ser recontratado em 2.011. Tem algum cabimento nesse tipo de “incentivos”?
O incrível é a sociedade não perceber que esta política é obscena, corrompe totalmente o processo educacional da juventude – fundamento da reprodução física e ética de todo o corpo social.
A corrupção atinge todo o professorado na medida em que o bônus, a avaliação e outros “incentivos” da mesma espécie são esmolas destinadas a substituir o salário e a dividir a classe. É assim que o caráter desse professorado se corrompe, porque cada candidato a recebê-los sabe que está aceitando esse benefício espúrio unicamente porque não tem coragem de lutar pelo seu direito legítimo a uma remuneração digna da importância e da nobreza da função que cumpre na sociedade. A opção pela esmola infecta a sua consciência e torna o professorado, como um todo, um corpo amorfo incapaz de influenciar na sociedade.
A corrupção dos alunos começa aí. Como pode o aluno respeitar um professor que não respeita a si próprio? Acaso, não é o mestre, depois dos pais, a referência mais forte na formação ética do jovem? Quando o jovem se depara com um professor que aceita a humilhação sem luta, é este o paradigma que incorpora no universo da sua consciência. Pode-se imaginar a Pátria que surge daí.
Mas o problema é ainda mais grave: logo o jovem percebe que está integrado numa instituição farsesca. Sem uma referência institucional clara, ele tende a buscar no traficante que o ronda na saída das aulas uma escapatória para sua falta de orientação e de estímulo.
Este monstruoso crime está sendo cometido por pseudo-intelectuais que conseguem a proeza de aliar soberba e servilismo, sob as vistas de uma geração de brasileiros que desertou das suas obrigações.
Esta obscenidade precisa ser denunciada com toda força hoje, para que o povo brasileiro possa cobrá-la amanhã.
